Surveillance des cancers à proximité du site

Compte tenu qu’il est impossible d’écarter le risque d’éventration accidentelle de sacs en plastique renfermant des déchets contenant de l’amiante, et donc le risque de dispersion de poussières d’amiante,
compte tenu qu’il est impossible d’exclure l’envol de poussières toxiques dégagées par la manipulation de déchets toxiques en vrac (type résidus d’incinération),
compte tenu qu’il est impossible d’exclure que le vent n’emporte des particules toxiques contenues dans les terres et boues contaminées aux PCB et hydrocarbures,
ne serait il pas judicieux de demander la création d’un centre de veille sanitaire chargé de surveiller l’évolution des cancers pour les populations concernées, ou , à défaut de l’ensemble des populations, au minimum celles situées à proximité immédiate de ce centre de transit et traitement de déchets ( CROTAT BUYAT, GRIGNY coté VERNAISON, et SEREZIN DU RHONE coté A7).

Mis à part le fait de pouvoir dire dans 10 ans : "vous voyez, ils avaient raison ceux qui ne voulaient éloigner ce genre de site des habitations", l'idée est peu réjouissante.

je ne suis donc pas d'accord avec vous Bill et trouve que la seule chose judicieuse à dire est :

NON A CETTE PLATEFORME SITA FD A PROXIMITE DES HABITATIONS !!!

Un point c'est tout !

Faire une enquête publique en pleine période des fêtes de fin d'année est sans doute la manière la plus habile de faire passer ce projet en force.

Je suis pessimiste quant à son issue, car je crains que peu de personnes ne puissent se mobiliser.

Aussi, demander au commissaire enquêteur la création d’un centre de veille sanitaire chargé de surveiller l’évolution des cancers pour les gens qui habitent juste à coté n'est peut être pas une mauvaise idée.

D'accord avec Victor : la seule idée judicieuse c'est effectivement de dire NON à SITA et de se mobiliser dans ce sens.

Vouloir un centre de veille sanitaire c'est déjà accepter l'idée qu'il se fera (et en plus ça doit être "hors sujet")

A.Favre